Intel Celeron N6211 vs Intel Core 2 Extreme QX9300

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Core 2 Extreme QX9300 2008
40.9

Celeron N6211 опережает Core 2 Extreme QX9300 на 6.19 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
17.07.2022 Дата выхода 01.08.2008
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Core 2 Extreme
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Penryn
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.53 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.53 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 12 МБ
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 2x 107 мм2
Н/Д Свободный множитель есть
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.05V-1.175V

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
BGA1493 Сокет PGA478
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д AMT есть
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Core 2 Extreme QX9300
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Core 2 Extreme QX9300.
  • Celeron N6211 мощнее Core 2 Extreme QX9300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+22%)
Core 2 Extreme QX9300
1831

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (-11%)
Core 2 Extreme QX9300
3021

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-57%)
Core 2 Extreme QX9300
10969

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (-33%)
Core 2 Extreme QX9300
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

3DMark06 CPU

Core 2 Extreme QX9300
3814

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках
  • Core 2 Extreme QX9300 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Core 2 Extreme QX9300 2008
40.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core 2 Extreme QX9300 слабее минимального на 77.9%; слабее рекомендуемого на 93.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.