Intel Core i7-13700 vs Intel Celeron N3350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-13700 2023
340.94
Celeron N3350 2016
29.01

Core i7-13700 опережает Celeron N3350 на 311.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
04.01.2023 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Apollo Lake
384$ Цена на момент выхода 24$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
16 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 2
2.1 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 11

Форм-фактор и совместимость

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет FCBGA1296
65 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i7-13700 Характеристика Celeron N3350
Intel UHD Graphics 770 Видеоядро Intel HD Graphics 500
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD есть
1.60 ГГц Максимальная частота видеоядра 650 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX есть
4.5 OpenGL есть
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть

Выводы

  • Core i7-13700 новее Celeron N3350.
  • Core i7-13700 мощнее Celeron N3350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i7-13700
37873 (+3279%)
Celeron N3350
1121

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-13700
2706 (+949%)
Celeron N3350
258

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-13700
15101 (+3539%)
Celeron N3350
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-13700
10873 (+645%)
Celeron N3350
1460

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-13700
81542 (+2956%)
Celeron N3350
2668

3DMark06 CPU

Core i7-13700
16878 (+919%)
Celeron N3350
1657

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-13700
51 (+5000%)
Celeron N3350
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i7-13700
3803 (+4427%)
Celeron N3350
84

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i7-13700
287 (+511%)
Celeron N3350
47

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-13700
3.5 (+483%)
Celeron N3350
0.6

TrueCrypt AES

Core i7-13700
22 (+3043%)
Celeron N3350
0.7

x264 encoding pass 2

Core i7-13700
218 (+3533%)
Celeron N3350
6

x264 encoding pass 1

Core i7-13700
384 (+1064%)
Celeron N3350
33

WinRAR 4.0

Core i7-13700
12328 (+1851%)
Celeron N3350
632

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i7-13700
2761

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i7-13700
15882

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i7-13700
18080

Blender(-)

Core i7-13700
145

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i7-13700
2026

7-Zip Single

Core i7-13700
6456

7-Zip

Core i7-13700
93080

WebXPRT 3

Core i7-13700
329

CrossMark Overall

Core i7-13700
2115

WebXPRT 4 Overall

Core i7-13700
292

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i7-13700
256

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i7-13700
16273

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i7-13700
2837

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3350
2446

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3350
1338

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3350
2558

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3350
1478

Выводы

  • Core i7-13700 лучше в 14 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i7-13700 2023
340.94 баллов
Celeron N3350 2016
29.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i7-13700 мощнее минимального на 357.18%; мощнее рекомендуемого на 25.13%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3350 слабее минимального на 86.47%; слабее рекомендуемого на 96.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.