Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core M-5Y51

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 185H 2023
288.22
Core M-5Y51 2014
44.01

Core Ultra 9 185H опережает Core M-5Y51 на 244.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
14.12.2023 Дата выхода 27.10.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Meteor Lake-H Серия Intel Core M
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Broadwell-Y
Intel Разработчик Intel
640$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
16 Ядер 2
22 Потоков 4
3.9 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
6 Производительных ядер Н/Д
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
8 Эффективных ядер Н/Д
Intel 4 нм Технологический процесс 14 нм
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
110 °C Максимальная температура ядра 95 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Множитель 11
Н/Д Размер кристалла 50 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1300 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FCBGA1234
45 Вт Энергопотребление (TDP) 4.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
96 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
12 Количество линий PCI-Express 12
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Hyper-Threading Technology есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Core Ultra 9 185H Характеристика Core M-5Y51
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel HD Graphics 5300
есть Quick Sync Video есть
2.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 900 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 11.2/12
4.6 OpenGL 4.3
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 2560x1600@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 16 ГБ
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть

Выводы

  • Core Ultra 9 185H новее Core M-5Y51.
  • Core Ultra 9 185H мощнее Core M-5Y51.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 185H
29792 (+1365%)
Core M-5Y51
2033

GeekBench 5 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2295 (+251%)
Core M-5Y51
653

GeekBench 5 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
12247 (+968%)
Core M-5Y51
1147

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 9 185H
10221 (+221%)
Core M-5Y51
3189

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
61547 (+1045%)
Core M-5Y51
5375

3DMark06 CPU

Core Ultra 9 185H
14356 (+584%)
Core M-5Y51
2098

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
34 (+1600%)
Core M-5Y51
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
2753 (+1711%)
Core M-5Y51
152

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 9 185H
268 (+219%)
Core M-5Y51
84

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 9 185H
3.2 (+256%)
Core M-5Y51
0.9

TrueCrypt AES

Core Ultra 9 185H
11.4 (+936%)
Core M-5Y51
1.1

x264 encoding pass 2

Core Ultra 9 185H
165 (+1733%)
Core M-5Y51
9

x264 encoding pass 1

Core Ultra 9 185H
316 (+485%)
Core M-5Y51
54

WinRAR 4.0

Core Ultra 9 185H
8011 (+293%)
Core M-5Y51
2039

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2495

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
13974

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
13832

Blender(-)

Core Ultra 9 185H
177

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 9 185H
1808

7-Zip Single

Core Ultra 9 185H
5489

7-Zip

Core Ultra 9 185H
72827

WebXPRT 3

Core Ultra 9 185H
287

CrossMark Overall

Core Ultra 9 185H
1765

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 185H
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 185H
306

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
14169

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2515

Geekbench 3 32-bit multi-core

Core M-5Y51
3429

Geekbench 3 32-bit single-core

Core M-5Y51
2058

Geekbench 2

Core M-5Y51
4490

Выводы

  • Core Ultra 9 185H лучше в 14 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 185H 2023
288.22 баллов
Core M-5Y51 2014
44.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 185H мощнее минимального на 259.63%; слабее рекомендуемого на 1.57%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core M-5Y51 слабее минимального на 75.46%; слабее рекомендуемого на 93.28%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.