Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 285H 2024
332.06
Celeron N5095 2021
72.4

Core Ultra 9 285H опережает Celeron N5095 на 259.66 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
06.01.2024 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
Intel Разработчик Intel
651$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Серия Intel Jasper Lake

Подробные характеристики

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
16 Ядер 4
16 Потоков 4
5.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
есть Поддержка 64 бит есть
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
5 нм Технологический процесс 10 нм
24 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
110 °C Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Базовая частота 2.00 ГГц
Н/Д Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
45 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FCBGA1338

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
28 Количество линий PCI-Express 8
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть Speed Shift есть
нет Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 9 285H Характеристика Celeron N5095
Intel® Arc™ 140T GPU Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
2.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 9 285H новее Celeron N5095.
  • Core Ultra 9 285H мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 285H
36471 (+781%)
Celeron N5095
4140

7-Zip

Core Ultra 9 285H
56987 (+430%)
Celeron N5095
10750

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 285H
15435 (+679%)
Celeron N5095
1982

CrossMark Overall

Core Ultra 9 285H
1993 (+303%)
Celeron N5095
495

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 285H
379 (-87%)
Celeron N5095
3005

7-Zip Single

Core Ultra 9 285H
6069 (+98%)
Celeron N5095
3064

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 285H
289 (+198%)
Celeron N5095
97

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 9 285H
15507

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 285H
16369

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 285H
2847

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N5095
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N5095
104

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Celeron N5095
1726

Blender(-)

Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095
651

WebXPRT 3

Celeron N5095
128

Выводы

  • Core Ultra 9 285H лучше в 6 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 285H 2024
332.06 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 285H мощнее минимального на 340.26%; мощнее рекомендуемого на 20.49%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.