Intel Celeron N6211 vs AMD E2-9000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
E2-9000 2016
26.5

Celeron N6211 опережает E2-9000 на 20.59 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
17.07.2022 Дата выхода 01.06.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Bristol Ridge
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 124.5 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1200 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
BGA1493 Сокет BGA
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Virtualization,
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика E2-9000
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее E2-9000.
  • Celeron N6211 мощнее E2-9000.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+127%)
E2-9000
985

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+54%)
E2-9000
1748

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+63%)
E2-9000
2871

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (+100%)
E2-9000
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (+55%)
E2-9000
84

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+58%)
E2-9000
48

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+67%)
E2-9000
0.6

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (+43%)
E2-9000
0.7

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (+67%)
E2-9000
6

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (+26%)
E2-9000
35

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-2%)
E2-9000
730

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

3DMark06 CPU

E2-9000
1519

Geekbench 3 32-bit multi-core

E2-9000
2284

Geekbench 3 32-bit single-core

E2-9000
1399

Geekbench 2

E2-9000
2881

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

E2-9000
2310

Geekbench 4.0 64-bit single-core

E2-9000
1509

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 10 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
E2-9000 2016
26.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • E2-9000 слабее минимального на 88.11%; слабее рекомендуемого на 96.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.