Apple M4 Max (16 cores) vs AMD EPYC 8434P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
EPYC 8434P 2023
495.36

M4 Max (16 cores) отстаёт от EPYC 8434P на 116.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
30.10.2024 Дата выхода 18.09.2023
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Siena
Н/Д Цена на момент выхода 2700$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
16 Ядер 48
16 Потоков 96
4.51 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
3 нм Технологический процесс 5 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.5 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 128 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 4x 73 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 75 °C
Н/Д Количество транзисторов 35,500 млн

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
90 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет SP6

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 96

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8434P
Apple M4 40-core GPU Видеоядро отсутствует

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее EPYC 8434P.
  • EPYC 8434P мощнее M4 Max (16 cores).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (-32%)
EPYC 8434P
64581

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • EPYC 8434P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
EPYC 8434P 2023
495.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 8434P мощнее минимального на 679.59%; мощнее рекомендуемого на 113.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.