AMD EPYC 9354 vs Intel Celeron N3350

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9354 2022
524.56
Celeron N3350 2016
29.01

EPYC 9354 опережает Celeron N3350 на 495.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
10.11.2022 Дата выхода 30.08.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Apollo Lake
AMD Разработчик Intel
3420$ Цена на момент выхода 24$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.25 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
32.5 Множитель 11
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1296
280 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9354 Характеристика Celeron N3350
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 650 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • EPYC 9354 новее Celeron N3350.
  • EPYC 9354 мощнее Celeron N3350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9354
70086 (+6152%)
Celeron N3350
1121

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9354
1772 (+587%)
Celeron N3350
258

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9354
12732 (+2968%)
Celeron N3350
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3350
1460

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3350
2668

3DMark06 CPU

Celeron N3350
1657

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3350
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N3350
84

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N3350
47

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3350
0.6

TrueCrypt AES

Celeron N3350
0.7

x264 encoding pass 2

Celeron N3350
6

x264 encoding pass 1

Celeron N3350
33

WinRAR 4.0

Celeron N3350
632

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3350
2446

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3350
1338

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3350
2558

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3350
1478

Выводы

  • EPYC 9354 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9354 2022
524.56 баллов
Celeron N3350 2016
29.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9354 мощнее минимального на 746.04%; мощнее рекомендуемого на 131.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3350 слабее минимального на 86.47%; слабее рекомендуемого на 96.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.