AMD EPYC 9374F vs Microsoft Microsoft SQ1

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9374F 2022
578.05
Microsoft SQ1 2019
95.22

EPYC 9374F опережает Microsoft SQ1 на 482.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
10.11.2022 Дата выхода 02.10.2019
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Qualcomm Snapdragon
Genoa Кодовое название архитектуры Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
AMD Разработчик Microsoft
4850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
32 Ядер 8
64 Потоков 8
3.85 ГГц Базовая частота Н/Д
4.3 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
38.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 7 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет Н/Д
320 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9374F Характеристика Microsoft SQ1
Н/Д Видеоядро Qualcomm Adreno 685

Выводы

  • EPYC 9374F новее Microsoft SQ1.
  • EPYC 9374F мощнее Microsoft SQ1.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9374F
80516 (+1215%)
Microsoft SQ1
6123

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9374F
2255

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9374F
19194

Cinebench 10 32-bit single-core

Microsoft SQ1
550

Cinebench 10 32-bit multi-core

Microsoft SQ1
4182

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1
2852

WebXPRT 3

Microsoft SQ1
119

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9374F 2022
578.05 баллов
Microsoft SQ1 2019
95.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Microsoft SQ1 слабее минимального на 26.09%; слабее рекомендуемого на 79.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.