AMD EPYC 9654 vs Intel Celeron 2970M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654 2022
760.76
Celeron 2970M 2014
34.96

EPYC 9654 опережает Celeron 2970M на 725.8 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
10.11.2022 Дата выхода 14.04.2014
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
11805$ Цена на момент выхода 75$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 130 мм2
78,840 млн Количество транзисторов 960 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCPGA946
360 Вт Энергопотребление (TDP) 37 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9654 Характеристика Celeron 2970M
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д VGA есть

Выводы

  • EPYC 9654 новее Celeron 2970M.
  • EPYC 9654 мощнее Celeron 2970M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654
119201 (+8048%)
Celeron 2970M
1463

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654
1827

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654
18343

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 2970M
3279

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 2970M
6319

3DMark06 CPU

Celeron 2970M
2512

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 2970M
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron 2970M
165

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron 2970M
86

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 2970M
1

TrueCrypt AES

Celeron 2970M
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron 2970M
12

x264 encoding pass 1

Celeron 2970M
65

WinRAR 4.0

Celeron 2970M
1442

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 2970M
3918

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 2970M
2333

Выводы

  • EPYC 9654 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654 2022
760.76 баллов
Celeron 2970M 2014
34.96 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654 мощнее минимального на 1338.93%; мощнее рекомендуемого на 293.82%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 2970M слабее минимального на 82.34%; слабее рекомендуемого на 95.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.