AMD EPYC 9654 vs AMD Pro A12-8800B

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654 2022
760.76
Pro A12-8800B 2015
53.02

EPYC 9654 опережает Pro A12-8800B на 707.74 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
10.11.2022 Дата выхода 03.06.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Carrizo
Genoa Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
11805$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
96 Ядер 4
192 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 28 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
78,840 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет FP4
360 Вт Энергопотребление (TDP) 12-35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3/DDR3L-2133
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции HSA 1.0
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FreeSync есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

EPYC 9654 Характеристика Pro A12-8800B
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12

Выводы

  • EPYC 9654 новее Pro A12-8800B.
  • EPYC 9654 мощнее Pro A12-8800B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654
119201 (+4393%)
Pro A12-8800B
2653

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654
1827 (+257%)
Pro A12-8800B
512

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654
18343 (+1473%)
Pro A12-8800B
1166

Cinebench 10 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2269

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
6303

3DMark06 CPU

Pro A12-8800B
2740

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
212

Cinebench 15 64-bit single-core

Pro A12-8800B
73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pro A12-8800B
0.9

TrueCrypt AES

Pro A12-8800B
1.6

x264 encoding pass 2

Pro A12-8800B
16

x264 encoding pass 1

Pro A12-8800B
74

WinRAR 4.0

Pro A12-8800B
1354

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
4801

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2014

Выводы

  • EPYC 9654 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654 2022
760.76 баллов
Pro A12-8800B 2015
53.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654 мощнее минимального на 1338.93%; мощнее рекомендуемого на 293.82%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pro A12-8800B слабее минимального на 67.97%; слабее рекомендуемого на 91.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.