AMD EPYC 9654P vs AMD Phenom X4 9650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654P 2022
741.81
Phenom X4 9650 2008
39.05

EPYC 9654P опережает Phenom X4 9650 на 702.76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
10.11.2022 Дата выхода 01.03.2008
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Agena
AMD Разработчик AMD
10625$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
96 Ядер 4
192 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 285 мм2
78,840 млн Количество транзисторов 450 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM2+
360 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9654P Характеристика Phenom X4 9650
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Выводы

  • EPYC 9654P новее Phenom X4 9650.
  • EPYC 9654P мощнее Phenom X4 9650.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654P
114982 (+6608%)
Phenom X4 9650
1714

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654P
1981 (+725%)
Phenom X4 9650
240

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654P
22141 (+2876%)
Phenom X4 9650
744

Выводы

  • EPYC 9654P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654P 2022
741.81 баллов
Phenom X4 9650 2008
39.05 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654P мощнее минимального на 1288%; мощнее рекомендуемого на 279.88%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Phenom X4 9650 слабее минимального на 79.31%; слабее рекомендуемого на 94.34%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.