AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron 5205U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron 5205U 2019
34.67

EPYC 9684X опережает Celeron 5205U на 748.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
13.06.2023 Дата выхода 31.10.2019
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Comet Lake-U
14756$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Comet Lake

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1528
400 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron 5205U
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron 5205U.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron 5205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+8500%)
Celeron 5205U
1446

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+328%)
Celeron 5205U
383

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+2283%)
Celeron 5205U
679

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 5205U
927

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron 5205U 2019
34.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 5205U слабее минимального на 82.54%; слабее рекомендуемого на 95.22%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.