AMD Opteron 3260 HE vs AMD EPYC 9684X

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Opteron 3260 HE 2012
47.28
EPYC 9684X 2023
783.63

Opteron 3260 HE отстаёт от EPYC 9684X на 736.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
20.03.2012 Дата выхода 13.06.2023
Серверный Сегмент Серверный
Zurich Кодовое название архитектуры Genoa-X
125$ Цена на момент выхода 14756$
AMD Разработчик AMD
GlobalFoundries Производитель TSMC

Подробные характеристики

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
4 Ядер 96
4 Потоков 192
2.7 ГГц Базовая частота 2.55 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
192 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1152 МБ (всего)
32 нм Технологический процесс 5 нм
315 мм2 Размер кристалла 12x 72 мм2
1,200 млн Количество транзисторов 135,240 млн
есть Поддержка 64 бит есть

Форм-фактор и совместимость

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
AM3+ Сокет SP5
45 Вт Энергопотребление (TDP) 400 Вт

Параметры оперативной памяти

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
DDR3 Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
2.0 Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Opteron 3260 HE Характеристика EPYC 9684X
On certain motherboards (Chipset feature) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • EPYC 9684X новее Opteron 3260 HE.
  • EPYC 9684X мощнее Opteron 3260 HE.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Opteron 3260 HE
2252 (-98%)
EPYC 9684X
124355

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Opteron 3260 HE 2012
47.28 баллов
EPYC 9684X 2023
783.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Opteron 3260 HE слабее минимального на 72.82%; слабее рекомендуемого на 92.56%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.