AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon X4 880K

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7870KA8-7650KA8-7670KAthlon X4 830Athlon X4 850

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
730.5
Athlon X4 880K 2015
71.47

EPYC 9754 опережает Athlon X4 880K на 659.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
13.06.2023 Дата выхода 01.12.2015
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Godaveri
11900$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
128 Ядер 4
256 Потоков 4
2.25 ГГц Базовая частота 4 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256K
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 245 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 2,411 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FM2+
360 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9754 Характеристика Athlon X4 880K
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon X4 880K.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon X4 880K.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9754
102392 (+2668%)
Athlon X4 880K
3699

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9754
1608 (+172%)
Athlon X4 880K
592

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9754
15340 (+711%)
Athlon X4 880K
1891

3DMark Fire Strike Physics

Тест оценивает работу процессора при физическом моделировании, что играет ключевую роль в современных играх с высокой нагрузкой на вычисления.

Athlon X4 880K
4240

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках