AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 220

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A100A110Celeron 540Celeron M 540Celeron M ULV 523

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron 220 2007
8.89

EPYC 9754 опережает Celeron 220 на 675.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
13.06.2023 Дата выхода 01.10.2007
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Conroe
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота 1.20 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 1.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 65 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 77 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.3375V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет PBGA479
360 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron 220
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 220.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron 220.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+49365%)
Celeron 220
207

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron 220 2007
8.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 220 слабее минимального на 97.5%; слабее рекомендуемого на 99.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.