AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 6205

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron 6205 2020
No Data

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
13.06.2023 Дата выхода 01.09.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Tiger Lake U
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Tiger Lake

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 2/2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 160 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2.5 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
5 нм Технологический процесс 10 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет BGA1499
360 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron 6205
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 МГц)

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 6205.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (0%)
Celeron 6205
0

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron 6205 2020
Нет данных

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.