AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron M 900

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom CE4100Atom CE4130Atom CE4150Atom D510Atom N280

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron M 900 2009
6.32

EPYC 9754 опережает Celeron M 900 на 677.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
13.06.2023 Дата выхода 01.04.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Penryn
11900$ Цена на момент выхода 70$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron M

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 107 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PGA478
360 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron M 900
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron M 900.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron M 900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+80524%)
Celeron M 900
127

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron M 900
2054

3DMark06 CPU

Celeron M 900
992

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron M 900 2009
6.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron M 900 слабее минимального на 98.47%; слабее рекомендуемого на 99.58%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.