AMD FirePro A320 vs Intel Celeron G6900E

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro A320 2012
45.71
Celeron G6900E 2022
73.59

FirePro A320 отстаёт от Celeron G6900E на 27.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
07.08.2012 Дата выхода 04.01.2022
Десктопный Сегмент Десктопный
Trinity Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Intel

Подробные характеристики

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
4 Ядер 2
4 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 3 ГГц
4.2 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
192K Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
32 нм Технологический процесс 10 нм
246 мм2 Размер кристалла Н/Д
74 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
1,303 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FM2 Сокет 1700
100 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
DDR3-1866 Типы оперативной памяти DDR4, DDR5 Dual-channel

Периферия

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
2.0 Ревизия PCI Express 5.0

Технологии и инструкции

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

FirePro A320 Характеристика Celeron G6900E
FirePro Видеоядро Intel UHD Graphics 710

Выводы

  • Celeron G6900E новее FirePro A320.
  • Celeron G6900E мощнее FirePro A320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

FirePro A320
2146 (-49%)
Celeron G6900E
4237

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692

Выводы

  • Celeron G6900E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

FirePro A320 2012
45.71 баллов
Celeron G6900E 2022
73.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • FirePro A320 слабее минимального на 74.09%; слабее рекомендуемого на 92.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.