Apple M2 Max vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Max 2023
263.96
Celeron J4025 2019
34.97

M2 Max опережает Celeron J4025 на 228.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Max Характеристика Celeron J4025
17.01.2023 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M-Series Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Max Характеристика Celeron J4025
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
48 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
67000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 93 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M2 Max Характеристика Celeron J4025
79 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1090

Параметры оперативной памяти

M2 Max Характеристика Celeron J4025
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M2 Max Характеристика Celeron J4025
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M2 Max Характеристика Celeron J4025
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M2 Max Характеристика Celeron J4025
Apple M2 Max 38-Core GPU Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • M2 Max новее Celeron J4025.
  • M2 Max мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Max
26276 (+1695%)
Celeron J4025
1464

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Max
2084 (+1327%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Max
238 (+213%)
Celeron J4025
76

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Max
14912 (+1540%)
Celeron J4025
909

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Max
2023 (+310%)
Celeron J4025
494

WebXPRT 3

M2 Max
407 (+347%)
Celeron J4025
91

CrossMark Overall

M2 Max
1802 (+398%)
Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

M2 Max
260 (+300%)
Celeron J4025
65

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Max
2692

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Max
14863

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Max
14568

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Max
2624

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4025
554

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron J4025
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Celeron J4025
787

Blender(-)

Celeron J4025
3694

7-Zip Single

Celeron J4025
2578

7-Zip

Celeron J4025
4917

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025
7503

Выводы

  • M2 Max лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Max 2023
263.96 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Max мощнее минимального на 217.19%; слабее рекомендуемого на 13.19%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.