Apple M2 Max vs Intel Celeron N3350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Max 2023
263.96
Celeron N3350 2016
29.01

M2 Max опережает Celeron N3350 на 234.95 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Max Характеристика Celeron N3350
17.01.2023 Дата выхода 30.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Н/Д Цена на момент выхода 24$

Подробные характеристики

M2 Max Характеристика Celeron N3350
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня Н/Д
36 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
48 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
67000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 11
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Max Характеристика Celeron N3350
79 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1296

Параметры оперативной памяти

M2 Max Характеристика Celeron N3350
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M2 Max Характеристика Celeron N3350
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M2 Max Характеристика Celeron N3350
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M2 Max Характеристика Celeron N3350
Apple M2 Max 38-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 650 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • M2 Max новее Celeron N3350.
  • M2 Max мощнее Celeron N3350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Max
26276 (+2244%)
Celeron N3350
1121

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Max
2084 (+2381%)
Celeron N3350
84

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Max
238 (+406%)
Celeron N3350
47

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Max
14912

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Max
2023

WebXPRT 3

M2 Max
407

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Max
2692

CrossMark Overall

M2 Max
1802

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Max
14863

WebXPRT 4 Overall

M2 Max
260

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Max
14568

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Max
2624

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N3350
258

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N3350
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3350
1460

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3350
2668

3DMark06 CPU

Celeron N3350
1657

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3350
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3350
0.6

TrueCrypt AES

Celeron N3350
0.7

x264 encoding pass 2

Celeron N3350
6

x264 encoding pass 1

Celeron N3350
33

WinRAR 4.0

Celeron N3350
632

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3350
2446

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3350
1338

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3350
2558

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3350
1478

Выводы

  • M2 Max лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Max 2023
263.96 баллов
Celeron N3350 2016
29.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Max мощнее минимального на 217.19%; слабее рекомендуемого на 13.19%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N3350 слабее минимального на 86.47%; слабее рекомендуемого на 96.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.