Apple M2 Pro vs Intel Celeron N2940

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 2023
228.54
Celeron N2940 2014
28.03

M2 Pro опережает Celeron N2940 на 200.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
17.01.2023 Дата выхода 22.05.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
12 Ядер 4
12 Потоков 4
2.424 ГГц Базовая частота 1.83 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 2.25 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
24 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 22 нм
40000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1170
Н/Д Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.32 ГБ/с

Периферия

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M2 Pro Характеристика Celeron N2940
Apple M2 Pro 19-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 854 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • M2 Pro новее Celeron N2940.
  • M2 Pro мощнее Celeron N2940.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro
21388 (+1904%)
Celeron N2940
1067

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro
2041 (+1706%)
Celeron N2940
113

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro
224 (+522%)
Celeron N2940
36

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro
15162

WebXPRT 3

M2 Pro
380

CrossMark Overall

M2 Pro
1799

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Pro
2663

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Pro
14568

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro
247

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Pro
14529

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Pro
2695

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2940
167

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2940
493

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2940
1163

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2940
3973

3DMark06 CPU

Celeron N2940
2149

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2940
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2940
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2940
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron N2940
9

x264 encoding pass 1

Celeron N2940
46

Выводы

  • M2 Pro лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 2023
228.54 баллов
Celeron N2940 2014
28.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro мощнее минимального на 158.18%; слабее рекомендуемого на 29.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N2940 слабее минимального на 87.12%; слабее рекомендуемого на 96.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.