Intel Celeron G6900T vs AMD Phenom II X4 N930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Phenom II X4 N930 2010
36.55

Celeron G6900T опережает Phenom II X4 N930 на 31.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
04.01.2022 Дата выхода 12.05.2010
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Champlain
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия 4x AMD Phenom II

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота Н/Д
2.8 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 512 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3600 МГц

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCLGA1700 Сокет S1
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д VirusProtect есть

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 N930
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Phenom II X4 N930.
  • Celeron G6900T мощнее Phenom II X4 N930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+145%)
Phenom II X4 N930
1559

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419 (+560%)
Phenom II X4 N930
215

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503 (+250%)
Phenom II X4 N930
716

Cinebench 10 32-bit single-core

Phenom II X4 N930
1785

Cinebench 10 32-bit multi-core

Phenom II X4 N930
6460

3DMark06 CPU

Phenom II X4 N930
2842

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Phenom II X4 N930
2

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Phenom II X4 N930 2010
36.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Phenom II X4 N930 слабее минимального на 81.18%; слабее рекомендуемого на 94.85%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.