Intel Celeron N6211 vs AMD Phenom II X4 N930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Phenom II X4 N930 2010
36.55

Celeron N6211 опережает Phenom II X4 N930 на 10.54 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
17.07.2022 Дата выхода 12.05.2010
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия 4x AMD Phenom II
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Champlain
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3600 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 512 КБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
BGA1493 Сокет S1
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0
Н/Д VirusProtect есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Phenom II X4 N930
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Phenom II X4 N930.
  • Celeron N6211 мощнее Phenom II X4 N930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+44%)
Phenom II X4 N930
1559

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+51%)
Phenom II X4 N930
1785

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-27%)
Phenom II X4 N930
6460

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
Phenom II X4 N930
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Phenom II X4 N930
215

GeekBench 5 Multi-Core

Phenom II X4 N930
716

3DMark06 CPU

Phenom II X4 N930
2842

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 2 бенчмарках
  • Phenom II X4 N930 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Phenom II X4 N930 2010
36.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Phenom II X4 N930 слабее минимального на 81.18%; слабее рекомендуемого на 94.85%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.