AMD Ryzen 7 260 vs Intel Celeron N5095A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 260 2025
281.9
Celeron N5095A 2021
70.94

Ryzen 7 260 опережает Celeron N5095A на 210.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
06.01.2025 Дата выхода 01.07.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Hawk Point Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.8 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет BGA1338
45 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет

Технологии и инструкции

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron N5095A
AMD Radeon 780M Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen 7 260 новее Celeron N5095A.
  • Ryzen 7 260 мощнее Celeron N5095A.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 260
28863 (+618%)
Celeron N5095A
4021

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 260
9848

7-Zip Single

Ryzen 7 260
6439

7-Zip

Ryzen 7 260
63076

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 260
261

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 260
322

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 260
10180

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 260
2622

Выводы

  • Ryzen 7 260 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 260 2025
281.9 баллов
Celeron N5095A 2021
70.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 260 мощнее минимального на 248.42%; слабее рекомендуемого на 4.64%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095A слабее минимального на 51.46%; слабее рекомендуемого на 86.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.