AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD A10-4600M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4655MA4-4300MA4-4355MA6-4400MA6-4455M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
A10-4600M 2012
43.17

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает A10-4600M на 183.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
20.04.2022 Дата выхода 15.05.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия AMD A-Series
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Trinity
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 2.3 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 192 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
FP7 Сокет FS1r2
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-4600M
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее A10-4600M.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее A10-4600M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+971%)
A10-4600M
1978

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+334%)
A10-4600M
340

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+802%)
A10-4600M
715

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158 (+202%)
A10-4600M
2037

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338 (+529%)
A10-4600M
5777

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23 (+1050%)
A10-4600M
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043 (+987%)
A10-4600M
188

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226 (+259%)
A10-4600M
63

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8 (+300%)
A10-4600M
0.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9 (+558%)
A10-4600M
1.2

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

3DMark06 CPU

A10-4600M
2931

x264 encoding pass 2

A10-4600M
13

x264 encoding pass 1

A10-4600M
58

WinRAR 4.0

A10-4600M
1935

Geekbench 2

A10-4600M
4616

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 10 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
A10-4600M 2012
43.17 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-4600M слабее минимального на 76.12%; слабее рекомендуемого на 93.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.