AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD A6-4455M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4600MA10-4655MA4-4300MA4-4355MA6-4400M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
A6-4455M 2012
22.57

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает A6-4455M на 204.45 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
20.04.2022 Дата выхода 15.05.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия AMD A-Series
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Trinity
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 92 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ (всего)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
FP7 Сокет FP2
28 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
Н/Д Типы оперативной памяти unknown Dual-channel

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A6-4455M
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 7500G (327 - 424 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее A6-4455M.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее A6-4455M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+2605%)
A6-4455M
783

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+539%)
A6-4455M
231

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+2001%)
A6-4455M
307

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158 (+257%)
A6-4455M
1724

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338 (+1304%)
A6-4455M
2588

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23 (+2200%)
A6-4455M
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8 (+367%)
A6-4455M
0.6

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9 (+1480%)
A6-4455M
0.5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

3DMark06 CPU

A6-4455M
1359

x264 encoding pass 2

A6-4455M
6

x264 encoding pass 1

A6-4455M
32

WinRAR 4.0

A6-4455M
877

Geekbench 2

A6-4455M
2701

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
A6-4455M 2012
22.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-4455M слабее минимального на 90.55%; слабее рекомендуемого на 97.41%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.