AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs Intel Atom D2550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
Atom D2550 2011
14.42

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает Atom D2550 на 212.6 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
20.04.2022 Дата выхода 01.11.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия Intel Atom
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Cedarview
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
8 Ядер 2
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 1.86 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 1.87 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 66 мм2
Н/Д Количество транзисторов 176 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
FP7 Сокет FCBGA559
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 6.4 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д VT-i нет

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Atom D2550
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее Atom D2550.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее Atom D2550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+5029%)
Atom D2550
413

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+1423%)
Atom D2550
97

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+2132%)
Atom D2550
289

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
Atom D2550 2011
14.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom D2550 слабее минимального на 95.01%; слабее рекомендуемого на 98.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.