AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Atom N570

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
Atom N570 2011
12.66

Ryzen 7 PRO 7840U опережает Atom N570 на 239.98 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
03.05.2023 Дата выхода 01.03.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Atom
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Pineview
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
8 Ядер 2
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 1.66 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.67 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла 87 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 666 МГц
Н/Д Количество транзисторов 176 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
28 Вт Энергопотребление (TDP) 8.5 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA559

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 2 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика Atom N570
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Intel GMA 3150

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее Atom N570.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее Atom N570.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+7096%)
Atom N570
343

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111 (+2539%)
Atom N570
80

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551 (+4405%)
Atom N570
212

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom N570
551

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom N570
1629

3DMark06 CPU

Atom N570
744

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
Atom N570 2011
12.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom N570 слабее минимального на 95.86%; слабее рекомендуемого на 98.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.