AMD Ryzen 9 7940HS vs Intel Core i3-1005G1

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 7940HS 2023
286.62
Core i3-1005G1 2019
81.03

Ryzen 9 7940HS опережает Core i3-1005G1 на 205.59 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
01.01.2023 Дата выхода 01.08.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Ice Lake (Client)
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i3
Н/Д Цена на момент выхода 281$

Подробные характеристики

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
8 Ядер 2
16 Потоков 4
4 ГГц Базовая частота 1.20 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 × 4 GT/s
Н/Д Множитель 12
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCBGA1526
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 59.732 ГБ/с

Периферия

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 9 7940HS Характеристика Core i3-1005G1
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 5120 x 3200@60Hz

Выводы

  • Ryzen 9 7940HS новее Core i3-1005G1.
  • Ryzen 9 7940HS мощнее Core i3-1005G1.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 7940HS
29557 (+508%)
Core i3-1005G1
4862

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 7940HS
2527 (+91%)
Core i3-1005G1
1324

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS
11785 (+384%)
Core i3-1005G1
2435

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 9 7940HS
7953 (+24%)
Core i3-1005G1
6418

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 9 7940HS
48477 (+234%)
Core i3-1005G1
14510

3DMark06 CPU

Ryzen 9 7940HS
15369 (+180%)
Core i3-1005G1
5484

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 9 7940HS
30 (+500%)
Core i3-1005G1
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 7940HS
2628 (+559%)
Core i3-1005G1
399

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 7940HS
286 (+78%)
Core i3-1005G1
161

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 9 7940HS
3.4 (+89%)
Core i3-1005G1
1.8

TrueCrypt AES

Ryzen 9 7940HS
15.3 (+538%)
Core i3-1005G1
2.4

x264 encoding pass 2

Ryzen 9 7940HS
143 (+496%)
Core i3-1005G1
24

x264 encoding pass 1

Ryzen 9 7940HS
289 (+116%)
Core i3-1005G1
134

WinRAR 4.0

Ryzen 9 7940HS
7595 (+190%)
Core i3-1005G1
2619

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 7940HS
2693 (+75%)
Core i3-1005G1
1540

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS
12447 (+293%)
Core i3-1005G1
3165

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS
12067 (+385%)
Core i3-1005G1
2490

Blender(-)

Ryzen 9 7940HS
193 (-85%)
Core i3-1005G1
1262

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7940HS
1933 (+68%)
Core i3-1005G1
1151

7-Zip Single

Ryzen 9 7940HS
6563 (+65%)
Core i3-1005G1
3984

7-Zip

Ryzen 9 7940HS
71176 (+540%)
Core i3-1005G1
11114

WebXPRT 3

Ryzen 9 7940HS
308 (+71%)
Core i3-1005G1
180

CrossMark Overall

Ryzen 9 7940HS
1826 (+113%)
Core i3-1005G1
857

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7940HS
12070 (+290%)
Core i3-1005G1
3096

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 7940HS
2708 (+80%)
Core i3-1005G1
1501

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7940HS
265

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7940HS
302

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Core i3-1005G1
10110

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Core i3-1005G1
5037

Выводы

  • Ryzen 9 7940HS лучше в 24 бенчмарках
  • Core i3-1005G1 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 7940HS 2023
286.62 баллов
Core i3-1005G1 2019
81.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 7940HS мощнее минимального на 256.8%; слабее рекомендуемого на 2.35%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i3-1005G1 слабее минимального на 41.31%; слабее рекомендуемого на 83.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.