AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD Athlon 64 X2 4600+

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09
Athlon 64 X2 4600+ 2005
20.93

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Athlon 64 X2 4600+ на 252.16 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Графическое ядро
  5. Бенчмарки
  6. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon 64 X2 4600+
13.06.2023 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия 2x Athlon 64 (Desktop)
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Windsor
AMD Разработчик AMD
Н/Д Цена на момент выхода 350$

Подробные характеристики

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon 64 X2 4600+
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4 ГГц Базовая частота Н/Д
5.2 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 256K
8 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 90 нм
178 мм2 Размер кристалла 220 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 1000 МГц
Н/Д Количество транзисторов 154 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon 64 X2 4600+
FP7/FP8 Сокет 939
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Графическое ядро

Ryzen 9 PRO 7940HS Характеристика Athlon 64 X2 4600+
AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS новее Athlon 64 X2 4600+.
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее Athlon 64 X2 4600+.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 9 PRO 7940HS
27584 (+3824%)
Athlon 64 X2 4600+
703

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2312 (+928%)
Athlon 64 X2 4600+
225

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
11176 (+2680%)
Athlon 64 X2 4600+
402

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2369

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 9 PRO 7940HS
279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
9910

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
214

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
1962

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 7940HS
6204

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10348

7-Zip

Ryzen 9 PRO 7940HS
60091

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 7940HS
295

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
1510

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 PRO 7940HS
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 PRO 7940HS
334

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
10244

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 PRO 7940HS
2623

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon 64 X2 4600+
1873

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon 64 X2 4600+
3725

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 7940HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 9 PRO 7940HS 2023
273.09 баллов
Athlon 64 X2 4600+ 2005
20.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 9 PRO 7940HS мощнее минимального на 232.98%; слабее рекомендуемого на 8.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 64 X2 4600+ слабее минимального на 91.51%; слабее рекомендуемого на 97.68%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.