AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98
Celeron N5095 2021
72.4

Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron N5095 на 225.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
01.07.2024 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Серия Intel Jasper Lake
Strix Point-HX (Zen 5) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
12 Ядер 4
24 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
233 мм2 Размер кристалла Н/Д
4 нм Технологический процесс 10 нм
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
FP8 Сокет FCBGA1338
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen AI 9 HX 375 Характеристика Celeron N5095
AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 новее Celeron N5095.
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI 9 HX 375
31244 (+655%)
Celeron N5095
4140

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen AI 9 HX 375
3243 (+781%)
Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen AI 9 HX 375
306 (+194%)
Celeron N5095
104

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
14499 (+632%)
Celeron N5095
1982

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375
160 (-90%)
Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2083 (+220%)
Celeron N5095
651

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375
5759 (+88%)
Celeron N5095
3064

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375
75977 (+607%)
Celeron N5095
10750

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375
357 (+179%)
Celeron N5095
128

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375
1763 (+256%)
Celeron N5095
495

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375
277 (+186%)
Celeron N5095
97

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375
248 (-92%)
Celeron N5095
3005

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2867

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15220

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
13720

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2603

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375
15339

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375
2924

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N5095
5

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Celeron N5095
1726

Выводы

  • Ryzen AI 9 HX 375 лучше в 10 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI 9 HX 375 2024
297.98 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI 9 HX 375 мощнее минимального на 277.16%; мощнее рекомендуемого на 3.22%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.