AMD Ryzen AI Max 390 vs Intel Celeron N5095A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max 390 2025
366.88
Celeron N5095A 2021
70.94

Ryzen AI Max 390 опережает Celeron N5095A на 295.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
06.01.2025 Дата выхода 01.07.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Strix Halo Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
12 Ядер 4
24 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 10 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP11 Сокет BGA1338
55 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет

Технологии и инструкции

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen AI Max 390 Характеристика Celeron N5095A
AMD Radeon 8050S Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 новее Celeron N5095A.
  • Ryzen AI Max 390 мощнее Celeron N5095A.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen AI Max 390
42055 (+946%)
Celeron N5095A
4021

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen AI Max 390
17031

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen AI Max 390
2755

Выводы

  • Ryzen AI Max 390 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen AI Max 390 2025
366.88 баллов
Celeron N5095A 2021
70.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen AI Max 390 мощнее минимального на 407.67%; мощнее рекомендуемого на 38.94%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5095A слабее минимального на 51.46%; слабее рекомендуемого на 86.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.