AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Core i3-3245

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42
Core i3-3245 2013
48.74

Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Core i3-3245 на 507.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
08.03.2022 Дата выхода 01.04.2013
Серверный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen Threadripper Серия Н/Д
Chagall PRO Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
32 Ядер 2
64 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 3.40 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота Н/Д
36 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
128 МБ Кэш 3-го уровня 3 МБ Intel® Smart Cache
7 нм Технологический процесс 22 нм
4x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
16,600 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 65 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
WRX8 Сокет FCLGA1155
280 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3-1333, DDR3-1600
2 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen Threadripper PRO 5975WX Характеристика Core i3-3245
нет Видеоядро Intel HD Graphics 4000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX новее Core i3-3245.
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее Core i3-3245.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
76246 (+3142%)
Core i3-3245
2352

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1988 (+288%)
Core i3-3245
513

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
16399 (+1315%)
Core i3-3245
1159

Выводы

  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2022
556.42 баллов
Core i3-3245 2013
48.74 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Threadripper PRO 5975WX мощнее минимального на 820.4%; мощнее рекомендуемого на 151.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i3-3245 слабее минимального на 71.61%; слабее рекомендуемого на 92.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.