AMD Ryzen Z1 vs Intel Celeron 1007U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Celeron 1007U 2013
24.24

Ryzen Z1 опережает Celeron 1007U на 182.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
01.05.2023 Дата выхода 20.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 22 нм
137 мм2 Размер кристалла 118 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FCBGA1023
15 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Celeron 1007U
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Celeron 1007U.
  • Ryzen Z1 мощнее Celeron 1007U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+2033%)
Celeron 1007U
867

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+786%)
Celeron 1007U
259

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+1871%)
Celeron 1007U
435

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

3DMark06 CPU

Celeron 1007U
1632

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1007U
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1007U
0.6

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Celeron 1007U 2013
24.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 1007U слабее минимального на 89.53%; слабее рекомендуемого на 97.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.