AMD Ryzen Z1 vs Intel Celeron J3355

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen Z1 2023
206.41
Celeron J3355 2016
29.86

Ryzen Z1 опережает Celeron J3355 на 176.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
01.05.2023 Дата выхода 30.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Apollo Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 20

Форм-фактор и совместимость

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCBGA1296
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen Z1 Характеристика Celeron J3355
AMD Radeon 740M Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen Z1 новее Celeron J3355.
  • Ryzen Z1 мощнее Celeron J3355.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen Z1
18492 (+1483%)
Celeron J3355
1168

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen Z1
2296 (+766%)
Celeron J3355
265

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen Z1
8574 (+1732%)
Celeron J3355
468

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Z1
7555

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J3355
92

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J3355
47

Выводы

  • Ryzen Z1 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen Z1 2023
206.41 баллов
Celeron J3355 2016
29.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen Z1 мощнее минимального на 123.23%; слабее рекомендуемого на 38.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3355 слабее минимального на 85.9%; слабее рекомендуемого на 96.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.