Intel Xeon Gold 5418Y vs Intel Celeron N5095A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 5418Y 2023
383.78
Celeron N5095A 2021
70.94

Xeon Gold 5418Y опережает Celeron N5095A на 312.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
10.01.2023 Дата выхода 01.07.2021
Серверный Сегмент Десктопный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Jasper Lake
1493$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
24 Ядер 4
48 Потоков 4
2.00 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
45 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 10 нм
81 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA4677 Сокет BGA1338
185 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR4
4 Тб Допустимый объем памяти 16 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
5 Ревизия PCI Express Н/Д
80 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет

Технологии и инструкции

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro нет
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
Yes with Intel® SPS SGX нет
есть OS Guard есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Xeon Gold 5418Y Характеристика Celeron N5095A
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Xeon Gold 5418Y новее Celeron N5095A.
  • Xeon Gold 5418Y мощнее Celeron N5095A.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Gold 5418Y
44850 (+1015%)
Celeron N5095A
4021

GeekBench 5 Single-Core

Xeon Gold 5418Y
1377

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon Gold 5418Y
11943

Выводы

  • Xeon Gold 5418Y лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Gold 5418Y 2023
383.78 баллов
Celeron N5095A 2021
70.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Gold 5418Y мощнее минимального на 441.41%; мощнее рекомендуемого на 48.18%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5095A слабее минимального на 51.46%; слабее рекомендуемого на 86.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.