Intel Xeon w3-2435 vs Intel Celeron N3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon w3-2435 2023
268.48
Celeron N3160 2016
30.41

Xeon w3-2435 опережает Celeron N3160 на 238.07 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
15.02.2023 Дата выхода 15.01.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Braswell
669$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
8 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Потоков 4
3.10 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
22.5 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
70 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C

Форм-фактор и совместимость

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA4677 Сокет FCBGA1170
165 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
DDR5-4400 Типы оперативной памяти DDR3
2 Тб Допустимый объем памяти 8 ГБ
4 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
64 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
нет SGX Н/Д
есть OS Guard нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon w3-2435 Характеристика Celeron N3160
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Xeon w3-2435 новее Celeron N3160.
  • Xeon w3-2435 мощнее Celeron N3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon w3-2435
26921 (+2145%)
Celeron N3160
1199

GeekBench 5 Single-Core

Xeon w3-2435
1880 (+999%)
Celeron N3160
171

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon w3-2435
10094 (+1808%)
Celeron N3160
529

Выводы

  • Xeon w3-2435 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon w3-2435 2023
268.48 баллов
Celeron N3160 2016
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon w3-2435 мощнее минимального на 224.98%; слабее рекомендуемого на 11.06%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N3160 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.