NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 350

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500FX 3500Quadro FX 4500 SDIFX 4500 X2FX 550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX 350 2006
12.43

A10G опережает Quadro FX 350 на 402.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 350
12.04.2021 Дата выхода 20.04.2006
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор G72

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 350
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 550 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 112 млн
8 нм Технологический процесс 90 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 21 Вт
492.5 Скорость текстурирования 2.200
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 2
288 TMUs 4
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 350
GDDR6 Тип памяти DDR2
12 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 405 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.480 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 350
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 350
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина 168 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 350
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее FX 350.
  • A10G мощнее FX 350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+14908%)
Quadro FX 350
86

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 350 2006
12.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 350 слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 350: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS