NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 3800

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800FX 380FX 380 LPFX 580NVS 295

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX 3800 2009
61.14

A10G опережает Quadro FX 3800 на 353.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 3800
12.04.2021 Дата выхода 30.03.2009
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla 2.0
GA102 Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 799$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 3800
9216 Количество потоковых процессоров 192
1320 МГц Частота ядра 600 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 1,400 млн
8 нм Технологический процесс 55 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 108 Вт
492.5 Скорость текстурирования 38.40
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache 128 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
96 ROPs 16
288 TMUs 64
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 3800
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 800 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 3800
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 3800
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 198 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 3800
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.3

Выводы

  • A10G новее FX 3800.
  • A10G мощнее FX 3800.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+1442%)
Quadro FX 3800
837

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 3800 2009
61.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 3800 слабее минимальной на 90.56%; слабее рекомендуемой на 95.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 3800: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 3800: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 3800: 1 FPS