NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800FX 380FX 380 LPFX 3800FX 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro NVS 295 2009
15.05
RTX 3060
RTX 4070 Super

A10G опережает Quadro NVS 295 на 399.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro NVS 295
12.04.2021 Дата выхода 07.05.2009
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla
GA102 Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 54.50$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro NVS 295
9216 Количество потоковых процессоров 8
1320 МГц Частота ядра 540 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 210 млн
8 нм Технологический процесс 65 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
492.5 Скорость текстурирования 4.320
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache 16 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0208 TFLOPS
96 ROPs 4
288 TMUs 8
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro NVS 295
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 695 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.12 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro NVS 295
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro NVS 295
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина 168 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика Quadro NVS 295
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.1

Выводы

  • A10G новее NVS 295.
  • A10G мощнее NVS 295.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+11322%)
Quadro NVS 295
113

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro NVS 295 2009
15.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro NVS 295 слабее минимальной на 98.73%; слабее рекомендуемой на 99.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro NVS 295: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS