NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M10-8QGRID M3-3020GRID M40Quadro GP100Quadro M3000 SE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro M2000 2016
182.87

A10G опережает Quadro M2000 на 232.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro M2000
12.04.2021 Дата выхода 08.04.2016
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Maxwell 2.0
GA102 Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro M2000
9216 Количество потоковых процессоров 768
1320 МГц Частота ядра 796 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 2,940 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
492.5 Скорость текстурирования 55.82
9 МБ L1 Cache 288 КБ
6 МБ L2 Cache 1024 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
96 ROPs 32
288 TMUs 48
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro M2000
GDDR6 Тип памяти 128 бит
12 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 1653 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro M2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro M2000
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 201 мм
1 слот Толщина 2.5 см
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика Quadro M2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • A10G новее Quadro M2000.
  • A10G мощнее Quadro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+222%)
Quadro M2000
4004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140 (+1048%)
Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603 (+919%)
Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792 (+1388%)
Quadro M2000
12892

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • A10G лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro M2000: 1 FPS