NVIDIA A10M vs AMD FirePro M5950

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M8900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10M 2022
Нет данных
FirePro M5950 2011
83.83

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

A10M Характеристика FirePro M5950
01.02.2022 Дата выхода 04.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура TeraScale 2
GA102 Графический процессор Whistler

Спецификации видеопроцессора

A10M Характеристика FirePro M5950
7168 Количество потоковых процессоров 480
975 МГц Частота ядра 725 МГц
1635 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 716 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
366.2 Скорость текстурирования 17.40
7 МБ L1 Cache 48 КБ
23.44 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.696 TFLOPS
6 МБ L2 Cache 256 КБ
80 ROPs 8
224 TMUs 24
224 Tensor Cores Н/Д
56 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10M Характеристика FirePro M5950
GDDR6 Тип памяти GDDR5
20 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
320 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 900 МГц
500.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 57 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10M Характеристика FirePro M5950
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10M Характеристика FirePro M5950
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A

Производительность в играх

A10M Характеристика FirePro M5950
Н/Д 900p 21
Н/Д Full HD 24

API и технологии

A10M Характеристика FirePro M5950
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.2 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10M новее FirePro M5950.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10M
0 (0%)
FirePro M5950
1314

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10M
135230 (+10701%)
FirePro M5950
1252

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M5950
1344

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M5950
6133

Выводы

  • A10M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10M 2022
Нет данных
FirePro M5950 2011
83.83 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M5950 слабее минимальной на 85.18%; слабее рекомендуемой на 92.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M5950: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M5950: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M5950: 1 FPS