NVIDIA A10M vs AMD Radeon Pro Vega 64

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10M 2022
Нет данных
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
01.02.2022 Дата выхода 27.06.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура GCN 5.0
GA102 Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
7168 Количество потоковых процессоров 4096
975 МГц Частота ядра 1250 МГц
1635 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 12,500 млн
8 нм Технологический процесс 14 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
366.2 Скорость текстурирования 345.6
7 МБ L1 Cache 1 МБ
23.44 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 11.06 TFLOPS
6 МБ L2 Cache 4 МБ
80 ROPs 64
224 TMUs 256
224 Tensor Cores Н/Д
56 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
GDDR6 Тип памяти HBM2
20 ГБ Максимальный объём памяти 16 ГБ
320 бит Ширина шины памяти 2048 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 786 МГц
500.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с

Вывод изображения

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина IGP
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10M Характеристика Radeon Pro Vega 64
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.125
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10M новее Pro Vega 64.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10M
0 (0%)
Radeon Pro Vega 64
12960

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10M
135230 (+94%)
Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • A10M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10M 2022
Нет данных
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS