AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Quadro FX 4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro FX 4000 2004
13.72

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
13.03.2020 Дата выхода 01.04.2004
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Curie
Kryptos Графический процессор NV40
Н/Д Цена на момент выхода 2199$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
896 Количество потоковых процессоров Н/Д
935 МГц Частота ядра 375 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
16 нм Технологический процесс 130 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 142 Вт
55.16 Скорость текстурирования 4.500
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 8
56 TMUs 12
Н/Д Количество транзисторов 222 млн

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
DDR3 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1066 МГц Частота памяти 500 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
IGP Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x Molex

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 4000
12 (11_1) DirectX 9.0c (9_3)
5.1 Шейдерная модель 3.0
отсутствует OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.1 Vulkan отсутствует

Выводы

  • AeroBox GPU новее FX 4000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Quadro FX 4000
99

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro FX 4000 2004
13.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 4000 слабее минимальной на 98.88%; слабее рекомендуемой на 99.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 4000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 4000: 1 FPS