AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Quadro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro M2000 2016
182.87

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
13.03.2020 Дата выхода 08.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Maxwell 2.0
Kryptos Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
896 Количество потоковых процессоров 768
935 МГц Частота ядра 796 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
55.16 Скорость текстурирования 55.82
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
16 ROPs 32
56 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 2,940 млн
Н/Д L1 Cache 288 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
DDR3 Тип памяти 128 бит
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1066 МГц Частота памяти 1653 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 2.5 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Quadro M2000
12 (11_1) DirectX 12
5.1 Шейдерная модель 6.4
отсутствует OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.1 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • AeroBox GPU новее Quadro M2000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Quadro M2000
4004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2000
12892

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M2000: 1 FPS