AMD AeroBox GPU vs AMD Radeon R7 260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Radeon R7 260 2013
147.66

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
13.03.2020 Дата выхода 17.12.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
GCN 1.0 Архитектура GCN 2.0
Kryptos Графический процессор Bonaire
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
896 Количество потоковых процессоров 768
935 МГц Частота ядра Н/Д
985 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 115 Вт
55.16 Скорость текстурирования 48.00
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.536 TFLOPS
16 ROPs 16
56 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
DDR3 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1066 МГц Частота памяти 1625 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 104 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Radeon R7 260
12 (11_1) DirectX DirectX® 12
5.1 Шейдерная модель 6.3
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.1 Vulkan Н/Д
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • AeroBox GPU новее R7 260.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Radeon R7 260
2950

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260
4511

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Radeon R7 260 2013
147.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R7 260 слабее минимальной на 66.74%; слабее рекомендуемой на 82.64%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R7 260: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R7 260: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R7 260: 1 FPS