Intel Arc A310 vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Arc A350M
12.10.2022 Дата выхода 30.03.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.7
DG2-128 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Arc A350M
768 Количество потоковых процессоров 768
2000 МГц Частота ядра 300 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
64.00 Скорость текстурирования 55.20
1.1 МБ L1 Cache 1.1 МБ
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
16 ROPs 24
32 TMUs 48
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Arc A350M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1937 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Arc A350M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Arc A350M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Arc A350M
39 Full HD 36
Н/Д 1440p 14
Н/Д 4K 6

API и технологии

Arc A310 Характеристика Arc A350M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A310 лучше на 8.33%.
  • Arc A310 новее Arc A350M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652 (+8%)
Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (+47%)
Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564 (+21%)
Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607 (+54%)
Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309 (+12%)
Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A310 лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS