Intel Arc A310 vs Intel Arc A770M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Arc A770M 2022
398.13

Arc A310 отстаёт от Arc A770M на 173.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Arc A770M
12.10.2022 Дата выхода 01.01.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.7
DG2-128 Графический процессор DG2-512

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Arc A770M
768 Количество потоковых процессоров 4096
2000 МГц Частота ядра 1650 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 2050 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 21,700 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 120 Вт
64.00 Скорость текстурирования 524.8
1.1 МБ L1 Cache 6 МБ
4 МБ L2 Cache 16 МБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 16.79 TFLOPS
16 ROPs 128
32 TMUs 256
96 Tensor Cores 512
6 Ray Tracing Cores 32

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Arc A770M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 16 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1937 МГц Частота памяти 2000 МГц
есть Resizable BAR есть
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Arc A770M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Arc A770M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Arc A770M
39 Full HD 98
Н/Д 1440p 60
Н/Д 4K 42

API и технологии

Arc A310 Характеристика Arc A770M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS есть
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A770M лучше на 60.2%.
  • Arc A310 новее Arc A770M.
  • Arc A770M мощнее Arc A310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (-56%)
Arc A770M
12167

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652 (-69%)
Arc A770M
37222

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (-41%)
Arc A770M
79382

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564 (-66%)
Arc A770M
24898

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607 (-57%)
Arc A770M
126118

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309 (-69%)
Arc A770M
10506

Выводы

  • Arc A770M лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Arc A770M 2022
398.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • Arc A770M: 65 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • Arc A770M: 54 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • Arc A770M: 42 FPS