Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.10.2022 Дата выхода 15.08.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Gen. 11 Ice Lake
DG2-128 Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
768 Количество потоковых процессоров 96
2000 МГц Частота ядра 400 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 28 Вт
64.00 Скорость текстурирования Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs Н/Д
32 TMUs Н/Д
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
GDDR6 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1937 МГц Частота памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
39 Full HD 29
Н/Д 1440p 16
Н/Д 4K 13

API и технологии

Arc A310 Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
12 Ultimate (12_2) DirectX 12_1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A310 лучше на 34.48%.
  • Arc A310 новее Iris Xe Graphics G7 96EUs.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (0%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652 (+76%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
6620

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (+76%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
26538

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564 (+62%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
5282

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607 (+98%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
27535

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309 (+118%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
1517

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
212635

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
8

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

Выводы

  • Arc A310 лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS