Intel Arc A310 vs NVIDIA NVS 3100M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A310 2022
224.38
NVS 3100M 2010
22.84

Arc A310 опережает NVS 3100M на 201.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
12.10.2022 Дата выхода 07.01.2010
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
768 Количество потоковых процессоров 16
2000 МГц Частота ядра 606 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 260 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 14 Вт
64.00 Скорость текстурирования 4.848
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.04698 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 8
96 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1937 МГц Частота памяти 790 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
124.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
39 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A310 Характеристика NVS 3100M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Arc A310 новее NVS 3100M.
  • Arc A310 мощнее NVS 3100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A310
5363 (+2516%)
NVS 3100M
205

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A310
46771 (+3967%)
NVS 3100M
1150

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A310
11652

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A310
8564

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A310
54607

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A310
3309

Выводы

  • Arc A310 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A310 2022
224.38 баллов
NVS 3100M 2010
22.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A310 слабее минимальной на 39.53%; слабее рекомендуемой на 68.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 3100M слабее минимальной на 97.69%; слабее рекомендуемой на 98.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A310: 30 FPS
  • NVS 3100M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A310: 18 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A310: 6 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS